日前，中宣部等五部门专门针对虚假、不实报道发布《关于深化开展“杜绝虚假报道、增强社会责任、加强新闻职业道德建设”专项教育活动的通知精神》，12月17日，人民日报社、中心人民广播电台、包括福建省在内的各省新闻战线都针对通知召开了杜绝虚假报道专项教育活动动员会，要求加强对虚假新闻提高监控力度，以期杜绝虚假新闻。
而就在从党政机关发起“对不实新闻进行围剿”的声响时，福建省某知名大报却身陷福建省知名企业连天红发起的“红色包围”，发起原因正是这家报社发表的一篇针对连天红的不实报道，不相协调于整个大的舆论环境。
12月9日，福建这家报社发表了一篇《红木含少量白边合情理》的报道，文中称“连日来，海都网也接到一些网友留言，爆出贡品轩、聚仙堂、连天红等多个商户也存在质量问题。”将连天红与央视二套曝光的制作含白皮红木家具的另两家企业相提并论，并戴上了“据网友说”的帽子。
连天红方面认为，自己企业所消费的红木家具完全符合国家质量检验标准，也完全符合企业诚信标准和基本良心，该报社在没有任何具有公信力的证据情况下，以“据网友说”杜撰和污蔑连天红产品质量，这种行为对连天红的品牌名誉已经造成了不利影响。为了抗议报方这种罔顾社会责任和基本现实的行为，也为了维护品牌清誉、还原真相，连天红公司派出牧马人车队在福建省泉州、厦门等地进行巡游，与不实报道进行抗争。
在连天红进行针对该报不实报道的长达十天的工夫里，此事在网络中也引起了轩然大波，“据网友说”爆料，该报社的此篇文章是某主编在对连天红“敲诈性收费”未遂之后进行的不实报道，使该报更显斯文扫地。而该报在进行私下里的围追堵截行动之外，一直保持沉默，至今没有针对“不实报道”或“红色包围”的任何表态，个中缘由，引人遐想。
在舆论纵横的今天，媒体被称为“无冕之王”，拥有绝对的话语优势权，媒体本身扮演的也是“监督者”的角色，但是却没有专门针对媒体的监督者，从而造成了媒体权力的失衡，虚假新闻也正是“失衡的媒体权力”的产物，这样不仅不会成为一个好的、绝对负责的舆论监督者，反而轻易成为造谣者、煽动者，失去其正面的有利的作用。不能否认，中宣部近日发布的“杜绝虚假报道、加强新闻监管的通知”对于肃清这种现象有肯定的积极作用，但如果能在媒体话语权的监督方面提出行之有效的措施，这种声响才能维持长久的效力。
